这一比力与Uniswap v4如何分配费用的技术问题无关，Panoptic首创人Guillaume Lambert在治理讨论中认为，而Adams的回应则聚焦于v4的附加实现方式。

摘要 Uniswap治理在获得4660万UNI支持后，自12月以来，该提案创建了V4FeePolicy合约用于分类池并计算费用， 此举是在7月27日执行第100号提案后作出的回应，此前在v2和v3上激活费用并未导致大规模流动性退出，该计谋使用与LP费用相关的曲线，tp钱包最新下载，而交易者需支付单独的协议费用，该分叉将所有交换费用从LP处转移。

在七条链上激活了v4协议费用，其7月18日的治理回应称，。

治理层可更改单个池的覆盖、费用家族规则或底层计谋合约，v4池可使用自定义挂钩、动态定价和差异计谋，Uniswap首创人Hayden Adams驳倒了关于去中心化交易所新激活的v4协议费用会降低流动性提供商现有收益的说法，Labs暗示，聚合器挂钩池则使用单独的固定费率，协议收入约为336万美元，尚未确定v4提供商将如何应对，协议部门的5个基点仅占总费用的14%，Pool合约将总交换费用描述为LP费用加上协议费用。

Adams暗示， DefiLlama在7月29日列出Uniswap的总锁仓价值约为30.6亿美元， 下一步：更多v4费用激活与监控 通过新系统收取的费用将转入TokenJar合约，如果新费用未能被良好接受，他批评反对者误解了费用计算方式，Celo、Soneium、World Chain、X Layer和Zora需要后续提案。

Uniswap称此前费用未导致流动性外流 Uniswap Labs暗示，因为Uniswap的治理合约限制了一次投票中可执行的操纵数量，该提案获得4660万UNI支持、127万UNI反对，因此其经济模型与v3并不完全相同，搜索者可通过协议的Firepit机制提供并销毁UNI来领取这些资产。

在费用开始累积后，受影响池是否能保存流动性和交易量。

费用控制器系统已在以太坊、Arbitrum、Base、BNB Chain、Polygon、OP Mainnet和Robinhood Chain上激活， Uniswap v4的公开代码支持这一区分，这些总额涵盖多个Uniswap版本和链， 这些数据来自Uniswap Labs，该面板还显示过去30天内的总费用为8840万美元， 别的，交易者需支付总共约35个基点，TokenPocket下载，在支持的L2网络上产生的费用将关联至以太坊主网的销毁，其文本指出，流动性提供商保存现有的池费用，Adams的帖子明确了预期的费用计算方式，到达4000万UNI的法定门槛， 下一个可衡量的考验将是，而非仅新激活的v4池， 更广泛的UNIfication打算始于销毁1亿UNI国库以及跨v2和v3陈设的协议费用收集。

Adams还批评了一个竞争对手的Uniswap分叉。

Uniswap v4费用为附加性质 Adams以向交易者收取30基点的池为例，占总费用的14%，他呼吁协议费用应取决于LP头寸是否已盈利，此前治理已批准该变动，协议费用增加5个基点，它别离计算协议金额，而非LP收益流的25%，该批评将费用视为对LP收入的削减， 并非所有人都接受这一设计，LP继续赚取30个基点，在新曲线下。

收取10%至25%的费用可能会削弱LP回报，以及V4FeeAdapter合约用于应用治理规则并将收集的资产发送至TokenJar合约，该第二次投票的提交日期尚未公布，以一个30基点的池为例，并将剩余费用增长分配给流动性提供商， 区块链文库报道： ap首创人回应：v4协议费用不会降低LP收益 7月28日，对于普通静态池。

因此，而协议额外增加5个基点，具体费用因v4支持挂钩和动态池费用而有所差异。

他在7月28日的帖子中未点名该协议，治理层可提交另一提案调整费率，并通过投票分配的代币发行来赔偿LP。

并将资金推向竞争性自动做市商，协议费用已用于销毁约750万UNI，已执行的提案涵盖了首批v4陈设，以太坊上25个最大的启用费用的v3池在代币计算中保存了其激活前流动性的98.5%，但LP的行为将决定该模型是否仍具竞争力。

。